Propozycja strategii NIL IN – sposób wdrażania innowacyjnych wyrobów medycznych do systemu finansowania
❌Obecnie w Polsce nie ma kryteriów pozwalających na dokonywanie rzetelnej oceny nowoczesnych wyrobów medycznych (w tym rozwiązań cyfrowych). Producenci wyrobów medycznych nie mogą inicjować nawet rozpoczęcia takiej oceny, bo monopol w tym zakresie ma Ministerstwo Zdrowia. Nie ma też nałożonego terminu na rozpatrzenie takiego wniosku.
➡️W związku z tą luką prawną, NIL IN zorganizował debatę, której celem było zidentyfikowanie potrzeb legislacyjnych w tym obszarze. W debacie udział wzięło ponad 30 ekspertów systemu ochrony zdrowia, w tym Prezes Izby POLMED – Arkadiusz Grądkowski, posłowie Grzegorz Napieralski, Bartłomiej Pejo, przedstawiciele Ministerstwa Zdrowia i Cyfryzacji, ABM – Wojciech Fendler, RPP -Jakub Adamski, NFZ -Dariusz Dziełak, URPL – Grzegorz Cessak, a także liderzy innowacji w ochronie zdrowia: dyrektorzy szpitali Jolanta Sobierańska-Grenda, Tomasz Maciejewski, przedstawiciele świata nauki – Katarzyna Baliga-Nicholson, eksperci z Polski i zagranicy oraz deweloperzy innowacji cyfrowych.
✅Eksperci z NIL In zaproponowali następujący plan działania:
- Raport
- Debata w szerokim gronie decydentów.
Link do transmisji:
- Utworzenie rekomendacji zapewniających dostęp pacjentów do publicznie finansowanych rozwiązań cyfrowych w zdrowiu.
- Promowanie rozwiązań w Ministerstwie Zdrowia.
“W dynamicznie rozwijającym się świecie technologii medycznych niezbędne jest utworzenie jasnych, jednoznacznych i stale aktualizowanych ram prawnych dla cyfryzacji opieki zdrowotnej, ze szczególnym uwzględnieniem obowiązku przestrzegania standardów interoperacyjności – pozwalających na funkcjonowanie wyrobów w pełnej zgodności z innymi produktami lub systemami, które będą istnieć w przyszłości bez ograniczenia dostępu lub możliwości implementacji. Konieczne jest opracowanie rejestru cyfrowych rozwiązań medycznych w Polsce oraz identyfikacja luk w dostępie do nowych technologii.
Samo stworzenie ram prawnych dla wdrażania innowacji do systemu ochrony zdrowia jednak nie wystarczy, aby były one efektywnie wykorzystywane. Innowacyjne technologie medyczne niewątpliwie są przyszłością sprawnego systemu ochrony zdrowia i nadzieją pacjentów na uniknięcie kolejek do specjalistów, szybszy powrót do zdrowia, życia społecznego oraz zawodowego. Jednak, aby tak się stało, należy także zadbać o odpowiednią edukację personelu medycznego i wdrożenie systemowych rozwiązań w zakresie cyberbezpieczeństwa całego sektora ochrony zdrowia w Polsce” – podsumował Prezes Izby POLMED, Arkadiusz Grądkowski.
Załączamy także wytyczne AOTMiT dotyczące tworzenia pilotaży: https://www.aotm.gov.pl/wp-content/uploads/2024/02/Wytyczne-do-programow-pilotazowych.pdf
Debata odbyła się pod patronatem Sejmowej Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii.
Dyskusję poprowadzili: Klara Klinger i Jakub Styczyński – dziękujemy za zaproszenie! 🤝
