Panel #INNOWACJE podczas konferencji Izby POLMED „Inwestycje w Zdrową Przyszłość”, która odbyła się 21 maja 2025 roku, był wyjątkową okazją do merytorycznej rozmowy o tym, jak skutecznie wdrażać innowacyjne technologie i wyroby medyczne w polskim systemie ochrony zdrowia. Debata, moderowana przez Michała Jeskę, współzałożyciela Medical Innovation Institute, zgromadziła kluczowych przedstawicieli świata nauki, administracji publicznej, polityki i medycyny. Eksperci wspólnie zastanawiali się, co sprawia, że innowacja przestaje być tylko hasłem, a staje się realną wartością dla pacjenta, lekarza i całego systemu opieki zdrowotnej.

AOTMiT: Innowacje potrzebują dedykowanych ścieżek

Dr hab. Anna Kowalczuk (Zastępca Prezesa w Agencji Technologii Medycznych i Taryfikacji), przedstawiła działania Agencji w zakresie oceny wyrobów medycznych, w tym opatrunków specjalistycznych, systemów do monitorowania INR czy wyrobów wspierających rehabilitację. Zwróciła uwagę na potrzebę zmian legislacyjnych, które umożliwią szybsze wprowadzenie innowacyjnych technologii do publicznego finansowania, np. poprzez pilotaże i instrumenty dzielenia ryzyka.

„Nie zaczynajmy od przepisów. Zacznijmy od dialogu.” – podkreśliła dr A. Kowalczuk, apelując o wspólne wypracowywanie rozwiązań z branżą, zanim powstaną akty prawne.

Wskazała również na konieczność aktualizacji wytycznych oceny wyrobów medycznych oraz większe uwzględnienie tzw. efektów pozaklinicznych, takich jak poprawa komfortu życia pacjenta czy oszczędności dla systemu.

ABM: Finansowanie i przestrzeń do współpracy

Ireneusz Staroń (Zastępca Prezesa ds. finansowania badań w Agencji Badań Medycznych), przypomniał, że Agencja sfinansowała już ponad 340 projektów badawczych. Ekspert przedstawił działania ABM w zakresie finansowania niekomercyjnych badań klinicznych i wspierania innowacji, szczególnie w ramach programu TransMed. Podkreślił, że w konkursach na rozwój wyrobów medycznych nie wykorzystano pełnej alokacji środków z powodu niewystarczającego zaawansowania technologicznego zgłoszeń. Zapowiedział kontynuację programu w ramach TransMed II, który skupi się na badaniach klinicznych. Zwrócił uwagę na konieczność dialogu między interesariuszami i tworzenia hubów, takich jak Warsaw Health Innovation Hub, aby lepiej adresować potrzeby pacjentów i rynku.

„Chcemy być najprzyjemniejszymi biotechnologami na świecie, łącząc potrzeby pacjentów, badaczy i rynku” – żartobliwie skwitował I. Staroń, podkreślając rolę Warsaw Health Innovation Hub jako platformy dialogu między nauką, biznesem i sektorem publicznym.

Przedstawił również założenia programów TransMed I i II, których celem jest wspieranie innowacji od fazy przedklinicznej do klinicznej.

Robotyka rehabilitacyjna w służbie pacjentowi

Prof. Marek Jóźwiak (Konsultant Krajowy w dziedzinie Rehabilitacji Medycznej), zwrócił uwagę na konieczność personalizacji innowacji, szczególnie w rehabilitacji dziecięcej. Opowiedział o realnych rozwiązaniach, takich jak egzoszkielety czy przyszłościowa „robotyczna pończocha”, które mogą odmienić życie pacjentów.

„Dzięki robotyce pacjent może stworzyć swój własny świat, który pozwala mu funkcjonować w rzeczywistości.” – powiedział prof. M. Jóźwiak, wskazując jak technologia może tworzyć przestrzeń do funkcjonowania dla osób z niepełnosprawnościami.

Zwrócił uwagę na konieczność racjonalizacji zakupów – nie każdy szpital powinien mieć robota, jeśli nie potrafi go wykorzystać. Podkreślił również znaczenie zbierania danych przez roboty i ich roli w zarządzaniu procesem leczenia.

Legislacja: Przede wszystkim dialog

Poseł Bartłomiej Pejo (Przewodniczący Sejmowej Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii), zadeklarował gotowość do współpracy i otwartość komisji na głos branży.

„Nie jestem zwolennikiem pełnej deregulacji, ale wierzę w wolność” – powiedział, zwracając uwagę na potrzebę prostszego i bardziej przejrzystego prawa. „Legislacja musi gonić postęp technologiczny, ale bez nadmiernej regulacji – dialog z branżą jest kluczowy.” – dodał.

B. Pejo podkreślił, że aby skutecznie wdrażać innowacje, niezbędne jest budowanie świadomości wśród parlamentarzystów oraz organizowanie debat branżowych również w Sejmie. Podkreślił konieczność szybkiego dostosowania prawa do postępu technologicznego, szczególnie w zakresie sztucznej inteligencji i cyberbezpieczeństwa. Zaznaczył, że brak świadomości wśród parlamentarzystów oraz mała liczba posłów zaangażowanych w kwestie cyfryzacji utrudniają tworzenie odpowiednich regulacji. Zaapelował o szeroki dialog z branżą medyczną i naukową, zapraszając przedstawicieli do Sejmu, aby budować świadomość i tworzyć proste, przejrzyste prawo wspierające innowacje. Zachęcał przedstawicieli branży do bezpośredniego kontaktu z Komisją i aktywnego udziału w procesie legislacyjnym.

Wspólny mianownik: edukacja, zaufanie i współpraca

Uczestnicy panelu byli zgodni co do tego, że fundamentem skutecznego wdrażania innowacji jest dialog między interesariuszami, zaufanie do danych naukowych i wspólne projektowanie rozwiązań prawnych i systemowych. Bez tego nawet najlepsze pomysły nie trafią do pacjenta.

Jak zauważył prof. M. Jóźwiak:

W nauce, w medycynie, w robotyce nie ma „wydaje mi się”. Są dowody.

Innowacje za ścianą

Po zakończeniu panelu uczestnicy zostali zaproszeni do odwiedzenia strefy POLMED Health Hub, gdzie zaprezentowano innowacyjne rozwiązania startupów oraz firm członkowskich Izby POLMED — od robotyki, przez telemedycynę, po zaawansowane systemy AI. Była to okazja do bezpośrednich rozmów z twórcami technologii i poznania innowacji, które mogą już wkrótce zmienić oblicze polskiej ochrony zdrowia.

Panel „INNOWACJE” udowodnił, że rozwój technologii to nie cel sam w sobie, ale narzędzie poprawy życia pacjentów. Aby w pełni wykorzystać potencjał innowacji, potrzebujemy sprawnych ścieżek finansowania, otwartego dialogu i odważnych decyzji legislacyjnych. Przede wszystkim jednak – zaufania do wiedzy i współpracy ponad sektorami.