Dnia 9.01 br., na posiedzeniu Sejmowej Komisji Gospodarki i Rozwoju, Izba POLMED była reprezentowana przez mecenasa Oskara Lutego z kancelarii Fairfield. Kluczowym punktem naszej agendy było omówienie krytycznych aspektów zeszłorocznej tzw. „dużej nowelizacji ustawy refundacyjnej”, szczególnie w kontekście artykułu 6 ust. 1, który może wywołać znaczące zmiany w polskim rynku wyrobów medycznych.
🤝 Mecenas Oskar Luty podczas swojego wystąpienia zwrócił uwagę na szkodliwość ustawy dającej możliwość wprowadzania sztywnych, urzędowych cen na wyroby medyczne.
📉 Zagrożenia związane z Art. 6 Ust. 1 Pkt 4 Ustawy o Refundacji:
Destabilizacja rynku: Możliwość narzucenia cen urzędowych bez wniosku producenta może prowadzić do nieprzewidywalności rynku, co zagraża dostępności kluczowych wyrobów medycznych niezbędnych dla pacjentów.
Ryzyko wywozu wyrobów: Ustalanie cen sztywnych zwiększa ryzyko wywozu wyrobów medycznych poza Polskę, co negatywnie wpływa na ich dostępność w kraju.
Ograniczenie innowacji: Wprowadzenie cen sztywnych odstrasza producentów od inwestycji w Polsce, co ogranicza postęp w dziedzinie medycznej.
🚨 Nasze Stanowisko i Działania
W Izbie POLMED jednoznacznie opowiadamy się za przywróceniem pierwotnego brzmienia art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych oraz niektórych innych ustaw. Uważamy, że takie działanie jest kluczowe dla zachowania stabilności i bezpieczeństwa rynku wyrobów medycznych w Polsce. Nasza obecność na Komisji to część szerszych starań, mających na celu zapobieganie negatywnym skutkom tej nowelizacji.