Pobierz Raport (kliknij lub zeskanuj)
Dyskusja panelowa, której wprowadzeniem była prezentacja raportu Instytutu INNOWO i Izby POLMED pt. Roboty Medyczne – stan obecny i przyszłość robotyki w opiece zdrowotnej w Polsce, zgromadziła ekspertów z różnych sektorów. Izbę POLMED reprezentował Kamil Szydłowski – Przewodniczący Sekcji ds. Wyrobów Medycznych Stosowanych w Procedurach Szpitalnych i Grupy ds. Robotyki w Izbie POLMED. Rozmowa ujawniła potencjał robotyki medycznej w Polsce, wskazując jednocześnie na potrzebę dialogu i gromadzenia danych jakościowych, by stworzyć nowoczesny system opieki zdrowotnej, skoncentrowany na wartości dla pacjenta.
Robotyka chirurgiczna: rozwój i wyzwania
Dariusz Dziełak, Dyrektor Biura Partnerstwa Publicznego i Innowacji NFZ, przedstawił dane dotyczące robotyki chirurgicznej. „W ciągu 3 lat wykonano 18 tys. zabiegów, w tym w 2023 r. prawie 11 tys., głównie prostatektomii – 8,5 tys.” – wskazał. Podkreślił, że procedury te weszły do koszyka świadczeń gwarantowanych dzięki taryfikacji Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (AOTMiT), a koszt prostatektomii znacznie wzrósł z powodu regulacji płacowych. Liczba placówek oferujących takie zabiegi wzrosła do 45, ale ich rozmieszczenie jest nierównomierne – dominują Mazowsze i Śląsk, podczas gdy Opolszczyzna czy Warmia i Mazury pozostają niewidoczne w statystykach. Dodał także: „Od 2017 r. złożono 133 wnioski o zakup robotów w systemie IOWISZ, z czego 116 zyskało pozytywne opinie, w tym 55 w 2023 r.”. Cieszy fakt, że coraz więcej pacjentów może korzystać w Polsce z nowoczesnych rozwiązań robotycznych, a także prognozy na dalszy rozwój tego sektora. Jednak w opinii Izby brak jasnej strategii wzrostu jest dużym wyzwaniem.
Szerokie spojrzenie na robotykę
Kamil Szydłowski, Przewodniczący Sekcji ds. Wyrobów Medycznych i Grupy Roboczej ds. Robotyki w Izbie POLMED, poszerzył perspektywę. „Rynek robotyczny to także roboty diagnostyczne i apteczne, które usprawniają pracę i generują oszczędności” – stwierdził, odwołując się do raportu. Podkreślił, że Polska powinna aktywnie podążać za trendami: „Cieszę się, że nie uciekamy od robotyki, ale powinniśmy ją gonić – świat idzie naprzód”. Zaznaczył, że roboty nie są uniwersalnym rozwiązaniem i wymagają strategii. „Rynek rośnie w sposób niekontrolowany, co nie zawsze jest optymalne” – zauważył, apelując o centralny model rozwoju.
Dane i dialog jako fundament
Eksperci zgodnie wskazali brak danych jakościowych jako barierę. K. Szydłowski podkreślał: „Pomiar i monitorowanie jakości są niezbędne – więcej danych to lepsze decyzje. Jesteśmy na to gotowi”. Redaktor Krzysztof Jakubiak proponował: „Wystarczyłoby zobowiązać placówki medyczne do dostarczania danych pod groźbą utraty refundacji”, na co D. Dziełak odpowiedział: „Rejestry mają sens, jeśli wypełniają je placówki, a nie NFZ. One jednak nie chcą tego robić”. Stanowisko K. Szydłowskiego było jasne: „Jako producenci mamy wiedzę z wielu rynków i chcemy się nią dzielić – to zaproszenie do dyskusji”.
Finansowanie i wartość dla pacjenta
Dyskusja poruszyła kwestie finansowania. K. Szydłowski wskazywał alternatywy: „Istnieją wspólne zakupy, leasing, pilotaże – modeli jest więcej, niż nam się wydaje”. Podkreślał, że korzyści z robotyki, jak koszty uniknione, są często odroczone, co wymaga nowego podejścia do oceny technologii. „Nie stać nas na brak strategii, moglibyśmy rozwijać ten rynek szybciej” – podsumował.
Wnioski: potrzeba koordynacji i danych
Panel, zainspirowany raportem INNOWO i Izby POLMED, pokazał, że robotyka medyczna w Polsce ma ogromny potencjał, ale jego realizacja wymaga współpracy między regulatorami (NFZ, AOTMiT, Ministerstwo Zdrowia), placówkami i producentami. Gromadzenie danych jakościowych poprzez rejestry i sprawozdawczość jest kluczowe, by ocenić efektywność technologii i zbudować system opieki zdrowotnej skoncentrowany na wartości dla pacjenta. Jak zauważył K. Szydłowski: „Potrzebujemy rzeczowej dyskusji o modelu finansowania, standardach jakości i sprawozdawczości”. Tylko dialog i dane pozwolą Polsce nie tylko dogonić świat, ale i stworzyć nowoczesną, pacjentocentryczną medycynę.